[摘要] 宏观调控不应该听取老百姓的意见
宏观调控不应该听取老百姓的意见
记者:宏观调控应不应该听取老百姓的意见?假如政府要听取老百姓的意见,但老百姓并不是专业人士,这样的情况下是不是政府就不必考虑百姓的声音?
听老百姓的意见,不等于是专家、政府或决策者让位给不懂行的人指挥今后政策的走向。就拿美国来说,庞大专业队伍支撑的美联储决策,目的是什么?是跟老百姓沟通。跟老百姓的沟通是去告诉他们你要做什么,不是说你谦虚的问他。问不懂行的人,接下来应该怎么做,这简直是荒唐的事情,是完全错误的沟通。不管政策做不做,但也要有沟通,遵守让大家看得懂的原则,老百姓就很清晰了。现在欧美的沟通是值得我们学习的,一类把自己做事的原则告诉老百姓,一类把自己做事目的告诉老百姓。
记者:您认为中国目前沟通的障碍在哪里?
孙立坚:举例货币政策来说,中国的难点在于货币政策没有独立性。央行设置货币政策委员会,却听不见去建议。如果央行做法正好和委员的想法不谋而合,他们就会说是听取了建议,除此之外是不会听进去的。为什么央行的货币政策没有沟通好,比如国务院、国资委要拉动经济的增长,按道理拉动经济增长是由市场推动的,由银行决策把钱放给谁。而我们却是国家制定,国资委说了算。国有企业、央企说你让我做事不给钱,国资委就出来了,央行货币随之放出来,下面自然就没有钱了。于是,老百姓根本不认这些。钱下来搞城镇化老百姓都在骂,城镇化到后来就是高楼化,到后来就会打破18亿亩的耕地红线,这是没法跟市场沟通的,是一个大政府行为。
记者:现在调控和市场对接的还不够?
孙立坚:是无法沟通。现在要做的是政府要放权。让货币政策独立,不要到后台上,前台说钱没有了就发钱,前台说钱太多了就收钱。政策制定者自己都不知道未来要做什么,因为事情没有发生,只有等到市场都发生了他才知道要做什么。他们是听不进去任何意见的,他们今天的地位,决定了他们是后台工作的人。纠偏中国宏观调控左和右出现过度摇摆的问题,他们永远是在后面扫垃圾的人。中国的货币政策不像美国,沟通目的是要引导市场的发展。
今天中国的货币政策不是告诉我们市场有好处,而是政府决定了产业发展方向。前台说需要钱支持的时候,就出现地方土地财政、地方债问题,过度投资“铁公鸡”现象糜烂,只要前台要就给,压根不是和市场沟通的发展模式。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。